Ilustración: Raquel Muñoz - EL CLAVO

El pasado 25 de mayo, la Corte Constitucional de Colombia rechazó el referendo que pretendía dar cadena perpetua a los abusadores de niños menores de 14 años, basándose en que al documento entregado le faltaban las cuentas de financiación y era diferente a lo firmado por la ciudadanía colombiana.

Los derechos internacionales de los niños pretenden que estos tengan en todo momento seguridad moral y protección contra la crueldad. Pero aún después del mayor caso de violencia infantil contra niños a finales de los noventa a manos de Luis Alfredo Garavito, donde al menos 300 niños fueron violados y asesinados, Colombia carece de una ley de penalización justa.

Tomó diez años para que un organismo del gobierno pensara en modificar la ley y aplicar un castigo apropiado a la violación de un derecho tan básico. Y ahora este mismo organismo se encasilla en un tecnicismo y rechaza la propuesta, postergando la aprobación y subsecuente aplicación de la ley.

Los jóvenes que vivieron en la época de terror donde los niños desaparecían y nadie sabía el porqué, son quizás algunos de los que más apoyen este referendo, pues pensar que ellos mismos pudieron haber sido las víctimas es lo que más motiva a la aprobación de este proyecto. Es estar en los zapatos del otro, haber vivido esa época y saber que aún en las calles hay violadores de niños, de hermanos y primos, de vecinos y conocidos, y también de los que no se conocen los que hacen que ésta sea una ley joven.

Cada vez que en las noticias oímos el titular “niña de 12 años violada por su tío” la mente colectiva piensa: “mucho HP”, la gente piensa además “pobrecita”, ¿Por qué ha tomado tanto tiempo hacer una reforma en la protección a los menores? ¿Por qué ahora es descartada tan a la ligera?

Los derechos de los niños deben primar sobre los demás, la defensa del futuro de nuestro país, la protección de su inocencia debería ser la prioridad de cada colombiano, sin dudas, sin tecnicismos, sin manipulaciones burocráticas para obtener lo que simplemente es justo.

Deben ser los jóvenes quienes se encarguen de que no haya impunidad ni libertad para estas personas. Son los jóvenes los que se han puesto las pilas por crear un futuro más seguro, más justo, donde otros niños no vivan el terror de las 300 víctimas de Garavito, donde éste no salga después de tan sólo 22 años de cárcel. El sentimiento de incredibilidad no debe detener los esfuerzos que se están haciendo para que la reforma a la Constitución y la implantación de esta ley sean una realidad y no simplemente una utopía para las víctimas y sus familias.

Y es que la gente joven afronta una realidad muy complicada, vive en una sociedad con ausencia de valores, en donde el gobierno y sus gobernantes han perdido respeto y credibilidad. Además tienen fácil acceso a todo tipo de drogas, 150 canales de televisión, moda, sexo, tecnología, competencia, pobreza, desigualdad, falta de espacio, ansiedad y estrés. Todo a una muy alta velocidad.

Sin embargo, en la actualidad vemos cómo algunos jóvenes han ejercido el liderazgo de procesos de cambio, en sectores donde parecía difícil que sucediera. Hoy han creado y se han unido a una serie de iniciativas y movimientos sociales, ambientales, de respeto a los derechos fundamentales y sobre todo políticos.

En este momento vemos cómo los jóvenes se interesan más por su futuro, por el país que les va a tocar. Ya se han dado cuenta que las formas tradicionales de gobernar no han servido, quieren un cambio y no tienen miedo en ensayar. Por eso el discurso de la cultura, del no atajo, de cuidar los recursos públicos, de respeto a la diferencia, de la honestidad y del ejemplo les ha sonado. Es con lo que se sienten identificados.

Por eso desde EL CLAVO nos parece importante que la apatía por lo político ha disminuido entre los jóvenes, que se han unido en una ola que va creciendo cada vez más. Que no se debilita por el esfuerzo de las personas que se niegan al cambio, de los que han estado en el poder en medio de la corrupción y politiquería. De un estado que ha sido gobernado en alto porcentaje por el narcotráfico y donde hemos sido manipulados sistemáticamente durante mucho tiempo por los medios masivos de comunicación. Los jóvenes no son tontos: su imprudencia y atrevimiento los han hecho más inteligentes, críticos y enseñado a no tragar entero.

Colombia vive un momento histórico, en donde los jóvenes van a ser quiénes decidan el futuro de su país, el país que ellos quieren, con el que sueñan, porque tienen todo una vida por delante. Por eso prefieren las alternativas de largo plazo y no las de corto plazo de sus papás y abuelos, que están más cerca de irse que de quedarse. Ha llegado el momento donde el voto de los jóvenes va a contar y la balanza se va a mover, muy posiblemente hacia un verde porvenir.

Pero otras versiones dicen que CAMBIO estaba hablando de más, que su contenido no iba con la línea ideológica de sus dueños y a pesar que los periodistas de la revista fueron advertidos en varias ocasiones, siguieron denunciando y publicando. Es ahí donde la libertad de expresión y la ética periodística empiezan a caminar por una delgada línea. Porque así muchas personas defiendan a la gente de EL TIEMPO, dueños de CAMBIO, afirmando que ellos son libres de publicar la información que quieran por el hecho de ser sus propietarios, todo medio de comunicación tiene un deber con su público y este es el de informar de forma veraz, suficiente y oportuna.

Nuestro país está pasando por un momento de crisis en sus instituciones, muchos políticos afrontan procesos judiciales, el Gobierno ha atropellado algunos procesos colectivos y democráticos como la Constitución y el ejercicio de la oposición es visto como insurgente.Entonces es precisamente ahora cuando el papel del periodismo es fundamental para los colombianos, porque la gente necesita informarse.

Los colombianos requerimos de un periodismo que nos muestre las dos caras de la moneda para hacernos una idea de lo que está pasando. Pero en nuestro país, los medios masivos de comunicación tienen una línea periodística muy parecida y esto ha generado una polarización en la opinión de las personas. Entonces no existe la posibilidad de contrastar la información, tal vez porque en Colombia los medios le pertenecen a unas pocas familias que tienen intereses económicos en sus empresas periodísticas.

Es aquí donde cobra importancia la formación de la opinión pública, que el criterio de las personas que determinan con el consumo la rentabilidad de un medio de comunicación. Pero también es el momento donde los medios alternativos se pueden convertir en la segunda vía de la información en nuestro país, rompiendo esquemas de estructuras pesadas y robustas para poder comunicar, por medio de formatos de bajo presupuesto haciendo uso de la tecnología.

Debemos ser muy críticos a la hora de consumir medios masivos de comunicación y entender que en parte son un negocio, un negocio que obedece a una política editorial y por lo tanto hay que sospechar de toda información que nos llega. Con nuestro consumo tenemos el poder de exigirle a los medios que hagan un periodismo serio y lo más imparcial posible. Un periodismo que nos permita hacernos una idea de la realidad para poder opinar con criterio, lastimosamente esto no está pasando en Colombia y todavía nos falta mucho para que suceda.

Pues bien, según el Dane, esta promesa se incumplió. En el año 2009 la seguridad urbana se vio manchada por el incremento de la violencia y asesinatos. Lo más preocupante y vergonzoso es que los protagonistas de este acrecentamiento fueron jóvenes y menores de edad. Un dato alarmante que demuestra una vez más la necesidad de crear estrategias por parte del Gobierno y de la empresa privada para generar espacios de confortamiento donde se entienda el porqué de las ganas de los pelados por la violencia.

Según los análisis de las cifras, una de las causas principales es un grave problema de cultura ciudadana. El 97 por ciento de los casos de homicidio se presentan por violencia intrafamiliar, intolerancia y venganza, sólo el 5 por ciento de ellos tienen una conectividad con el asalto o el hurto. Y en todos, la mayoría de los actores son menores de edad, quienes se escabullen más fácil de la ley, respaldados en los derechos al menor y en que no se pueden judicializar. Qué esperar entonces de la sociedad que integrarán estos jóvenes en unos 10 años, si desde pelados la vida no tiene ningún valor y asesinar es casi un juego de niños.

En este año que viene seguramente tendrán lugar más promesas para buscarle alternativas a esta preocupante situación, pues el 2010 será el año de las Elecciones Presidenciales, de Senado y Cámara. Por tal motivo, la invitación es escuchar las diferentes propuestas, a estar atento a la viabilidad de lo prometido y sobre todo, a participar activamente en la solución de este problema, tanto políticamente como desde nuestra cotidianidad, carrera, profesión y círculo familiar.
Este año ha dejado la enseñanza de que problemáticas como la del incremento de la violencia por parte de los jóvenes, no se soluciona sólo con aumentar el pie de fuerza —que actualmente está concentrado en las zonas rurales de Colombia—, sino que involucra estrategias más complejas de educación y políticas infantiles, porque de no ser así, seguiremos encabezando la vergonzosa lista de los países más violentos, ahora a manos de chiqui-asesinos.

Ilustración por: Willington Giraldo - EL CLAVO

Tal como sucedió con los realities shows, las series de televisión sobre traquetos y el mundo del narcotráfico, son ahora los programas favoritos de la gran mayoría de los televidentes. Sin embargo, este auge —contrario al de los realities— ha generado muchos detractores que piensan que estos programas “hacen apología al mundo ilícito y no aportan nada a la sociedad”. Ahora bien, lo que no queda claro es ¿por qué tanto escándalo si tienen tanta audiencia? ¿Qué tan peligroso es retratar esa realidad colombiana en el prime time? ¿La televisión sólo está produciendo series que hablan mal del país?

La polémica que se ha armado alrededor de estos programas de los canales privados se da desde dos frentes. El primero, se plantea desde el tema moral —léase doble moral—, pues los televidentes consideran que en nuestro país hay muchos más temas de los que se pueden hacer historias y dicen estar mamados de la mala imagen que pueden generar estos programas sobre nuestro país. Pero curiosamente, son ellos los que hacen que el rating de las series no pare de subir. El otro frente de la controversia es el que tiene que ver con la variedad y calidad de los productos audiovisuales que se hacen en nuestra televisión. En este punto la contradicción es aún mayor, pues la audiencia de canales como Señal Colombia, City TV, Telepacífico y demás canales regionales, donde hay gran cantidad de programas juveniles, de opinión, documentales y culturales, es muy poca, a pesar de ser una alternativa muy interesante. Entonces, ¿no es coherente que siendo la televisión un negocio, los dueños se concentren en hacer los productos que más se venden?

Es importante diferenciar la responsabilidad que tienen los medios de comunicación televisados, frente a la necesidad de crear productos audiovisuales para el consumo masivo. Tampoco podemos dejar de lado que la sociedad colombiana está permeada por el narcotráfico desde hace más de tres décadas y que éste puede ser un factor que alimente el morbo del televidente. No obstante, el problema no es que haya series de televisión sobre traquetos, ni que tengan mucha audiencia, lo grave está por una parte en que desconozcamos las alternativas que existen de entretenimiento e información, por otra, que a los televidentes les guste la “aguamasa” que enriquece a la gran industria televisiva. Lo más triste es que el control de ello está en nuestras manos, simplemente cambiando de canal o apagando el televisor.

Finalmente, vale la pena aclarar que la televisión y el cine del país lo que más ha producido son comedias cotidianas sobre las curiosidades de nuestra idiosincrasia, que quizás tampoco hayan aportado “nada a la sociedad”. Por ello, lo importante no es vetar temas, sino saber diferenciar entre los productos que son de entretenimiento y los que pueden aportar más allá de la diversión. También, ojalá comenzar a abrirse a productos alternativos, a ver más allá del canal Caracol o RCN y a escoger programas sobre crónicas, reportajes y cultura, los cuales podrían dar más criterios al televidente para que las futuras discusiones superen el tema soso de que la imagen del país queda mal o que la campaña Colombia es Pasión, se está viendo afectada.

Si bien es cierto que la historia de nuestra sociedad está basada en las guerras, (muchas veces injustificadas) y que de esto se aprende mucho en el colegio, resulta inquietante la sed de violencia que se vive hoy a todos los niveles y en todos los sectores de la sociedad. La problemática ya no es exclusiva de los barrios marginados, sino que se ha llevado a plazas plays, donde basta con citarse por Facebook para comenzar un bonche.

Tras este escenario, es inevitable hacerse varias preguntas. ¿Por qué los pelados se están cascando? ¿Qué les hace falta? ¿Dónde radica el problema? ¿Qué está haciendo el gobierno para solucionarlo? ¿Acaso la violencia que se vive hace más de medio siglo viene incluida en el ADN de todos?

En primera instancia, hay que dejar claro que esta problemática nos compete a todos: Gobierno, medios de comunicación, padres de familia, jóvenes, adultos y ancianos. De la misma forma, hay que reconocer que el Gobierno promueve diferentes campañas culturales y educativas para “ocupar a los jóvenes en otras actividades”. Sin embargo, resulta inquietante la diferencia abismal del presupuesto del Ministerio de Defensa con el presupuesto del Ministerio de Cultura, el desprecio que se tiene por la vida, la indiferencia que producen las noticias violentas en el ciudadano común, el fácil acceso para la compra de armas y el nivel de intolerancia que se vive hoy entre los jóvenes.

Por tal motivo, es urgente que se forme en Colombia una alternativa de civilización que rechace por igual todas las violencias, que no haga de la violencia la única respuesta o solución para la misma. Debemos dejar de pensar que el poder de las armas es doscientas veces más importante que el poder de las ideas, de las costumbres y de la convivencia. Se deben buscar alternativas para armar a los pelados de argumentos para no pelear y dejar de protagonizar este tipo de riñas estúpidas, para volver a ser los gestores de cambios en la sociedad a través de propuestas creativas por las cuales todos lucharán.

Pretender que todos estemos de acuerdo y que pensemos iguales es un absurdo, pero soñar con una sociedad donde haya espacio para la tolerancia, las diferencias, la discusión, la reflexión y la risa, debe ser una realidad. Por eso, nuestra apuesta, desde hace 13 años, es seguir generando espacios de deliberación y opinión juvenil, que permitan llevar estas peleas al ámbito de la discusión escrita o hablada, donde no sea necesario tener un ganador, ni mucho menos un muerto y, sobre todo, donde sea ¡una chimba escuchar!

Foto por: Mauricio Paz - EL CLAVO

otras cosas ha permitido que la reportería ciudadana sea cada vez sea más efectiva, tiene un video muy bueno que muestra a Liliana Pardo entregándole un huevo al presidente Uribe, diciéndole: “usted tiene huevo y se lo tiene merecido”. Un video que luego se complementó con otro realizado por El Espectador, donde Liliana explicaba las razones del acto. Sin embargo, actualmente cuando se le da reproducir a ambos videos desde los portales de los grandes medios, aparece un letrero que dice: “Este video se ha suprimido debido a una infracción de los términos de uso”.

Hasta ahora, no se sabe quién los suprimió, aunque algunos se apresuran a pensar que el mismo Gobierno está censurando a los medios de comunicación. Sin embargo, también podría haber sido un uribista, que no aguantó que le dijeran unas cuántas cosas al Presidente, quien irónicamente en ese momento, asistía a un evento de Responsabilidad Social en Bogotá. Afortunadamente, un hecho así no puede quedar en el desconocimiento general y hay varios usuarios que tienen vivo el evento en la red, así los medios masivos de este país ya no lo registren en sus sitios Web y otros como El Tiempo ni siquiera lo hayan nombrado.

Esta entrega del huevo a Uribe es importante resaltarla porque más allá de lo mediático de la “Operación Jaque 2” —como deberían bautizar esta acción donde se burló la seguridad de Uribe y se logró entregar un huevo sano y salvo— es el hecho de mostrar que hay personas del común en desacuerdo con lo que está sucediendo con el Gobierno de nuestro país y que no hay que ser guerrillero para pensar diferente. Es la prueba de que en Colombia hay jóvenes que se sueñan este país de otra forma y piensan que se puede construir un modelo diferente al de la Seguridad Democrática —que cada vez pide más recursos y ofrece menos resultados—. Un Gobierno donde se ha dejado a un lado el largo plazo, representado por la educación, salud y vivienda, para darle protagonismo al corto plazo con el que se arregla todo a punta de recompensas, balas y aumento al pie de fuerza, como si así fueran a cambiar las cosas.

Por ello, los espacios independientes, como este medio de comunicación, deben registrar el hecho para que no quede en el olvido, para manifestar que la democracia se hace discutiendo, opinando y reflexionando abiertamente. El hecho no es si estuvo bien o mal lo que hizo Liliana, tampoco si le debió dar la mano a Uribe y no dejársela estirada en dos ocasiones. El tema aquí, es que los videos que estaban colgados en YouTube y ‘linkiados’ desde los medios masivos de este país no estaban infringiendo nada, ni atentando contra nadie. Simplemente, es el registro de algo que sucedió en la vida real y no un montaje malintencionado.

Finalmente, quedó demostrado que la democracia de este país ¡tiene huevo!, que la libertad de expresión es una utopía y que sí existe una represión para los que piensan de una forma libre y sin tantas huevonadas.

La verdad es que no. Actualmente, las nuevas tecnologías y dinámicas de comunicación a través de Internet —comunicación privilegiada, teniendo en cuenta que el 70% de la población mundial no tiene acceso a ella— han hecho que la privacidad de todos los usuarios sea cada vez más vulnerable. Un ejemplo de ello son las redes sociales, de las cuales hace parte hasta CLAVERTO y la REVISTA EL CLAVO, quienes a la hora de crear un perfil, agregan, bajo su responsabilidad, información personal detallada, desde la hoja de vida, hasta sus hábitos alimenticios, permitiendo que a partir de ese momento, los datos que se suelen considerarse confidenciales se conviertan de repente en información pública.

La invasión a la privacidad a través de estos medios cada vez es más descarada y los usuarios no se ayudan mucho que digamos, pues la mayoría no lee la letra pequeña de las condiciones que virtualmente aceptan al momento de inscribirse en una de estas redes sociales. Muchos no son concientes que al dar click en “Aceptar”, le están otorgando a todas estas páginas la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican, incluso cuando la persona ya se ha muerto. Mejor dicho, una vez dentro de la base de datos de ellos, no hay quien lo borre de ahí. De esta manera, las páginas web cuentan con una súper información que puede ser de mucho beneficio a la hora de campañas publicitarias o políticas. Por eso, aquí lo importante es saber darle el mejor uso a este tipo de redes, y en general a la web, donde la exposición que cada uno da de su vida personal es una responsabilidad individual y no se debe exponer todas las intimidades propias y mucho menos ajenas, a pesar de que a veces el voyerismo, el morbo y la ansiedad de chisme lo pidan.

Finalmente, hay quienes aseguran que ya no hay nada que hacer y que estamos viviendo como el protagonista de The Truman show, donde todos nuestro actos son grabados. También están aquellos que creen que todo esto es una exageración que han hecho algunos medios y no hay mucho de qué preocuparse. Sea cual sea la realidad, lo que se debe hacer es volver a darle a la privacidad el valor que se merece y no renunciar a ella simplemente porque se es joven.

El libre albedrío justifica el hecho de que cada quien haga lo que quiera con su vida, sin embargo, nadie tiene derecho de asesinar a otro y mucho menos de hacerlo tapándose con el manto de la justicia. El cuento de los héroes que con súper poderes le ayudan a los policías a capturar malandros, dejémoselo a las caricaturas y programas de ficción, con los que seguramente seguirán creciendo más generaciones. Más bien, lo que debemos hacer es apostarle más a la tolerancia, al rechazo unánime contra estos grupos emergentes del paramilitarismo que dicen limpiar la sociedad. No aceptemos, bajo ningún motivo, la justicia fuera de la ley.

A manera de protesta pacífica contra estos “limpiadores”, rompamos todo panfleto que encontremos por ahí y cortemos con la cadena de coreos electrónicos que sólo permiten proliferar este imaginario de justicia. También, no sigamos diciendo y aceptando declaraciones como “es mejor que maten a TODA esa gente, esa gente ya no le sirve a la sociedad”. Como dice Antanas Mockus, definitivamente “el derecho a la vida es inviolable”.

Necesitamos educar a “la gente”, necesitamos educarnos. Entender qué pasa con la famosa crisis mundial, por qué hay guerras, por qué no renuncia el Ministro Valencia Cossio, qué es izquierda y qué es derecha. Cosas tan fundamentales como planear nuestra vida, tener perspectiva sobre el problema del medio ambiente, entender por qué hay violencia en Colombia, por qué tenemos un conflicto armado de tantos años. Saber cómo funciona el gobierno y mi ciudad. Cómo  puedo participar en ella, decidir, hacerme cargo de mí y mi futuro. Eso es mil veces más importante que simplemente graduarme y ya.

La propuesta es que en las instituciones académicas no sólo se instruya sobre técnicas, conocimiento nuevo, tecnología y ciencia, sino también dediquen horas de clase para educar las competencias que nos permitan ser mejores ciudadanos, tener mejor convivencia, cultura, aprender a soñar con un mejor país y no únicamente en tirar cada uno por su lado para obtener el puestazo y una mejor condición económica, sin importar o que sucede en nuestro entorno. Esto tal vez se logra con unos estándares de educación más equitativos y dirigidos hacia una verdadera formación integral, que comprometan de verdad a las instituciones académicas. Porque dicha formación integral no consiste en tener tres practicantes de psicología que no tienen idea de qué hacer, pero con los cuales se cumple con el requisito para la famosa acreditación de alta calidad de la que habla la ley. Tampoco se trata de adaptar a la fuerza en el sector educativo los estándares creados para el sector productivo como las normas ISO.

Bocadillo

El tema de la educación no hace referencia a la cantidad de títulos que tengamos, sino a cómo somos como ciudadanos.