Y ya que se cogió el impulso, pues habrá que ver hasta dónde somos capaces de llegar después de ganar el primer round de una gran pelea; porque no se trata de polarizar el tema entre buenos y malos, se trata de poder desenredar una pita que para muchos ha sido más fácil de agarrarcon cambios superficiales, que generando un cambio de raíz, a pesar de las heridas a las que se pueda llegar. Inteligentemente el estudiantado colombiano no permitió que se levantara la huelga con los primeros ofrecimientos del Gobierno, porque a pesar de estar en juego el semestre de miles de estudiantes, era el momento para ‘sacar toda la ropa sucia’, ponerla en una mesa y exponerla ante los ojos de todos.

Parece ser que atrás quedó el discurso mamerto, aunque se mantiene el estereotipo, pero el estudiantado colombiano de ahora es más propositivo, más visionario y mucho más inteligente que el que se quedó en la protesta y pocas veces pasó a la mesa de diálogo. Ahí, en los espacios de debate es donde se construyen los cambios y en la calle donde se generan. Por eso fue fundamental llegar al límite con la huelga y en vez de generar daños que distorsionaran las causas fundamentales para las manifestaciones, se llegara a una protesta realmente pacífica, incluso, abrazando a los demás.

Ahora que inicia un nuevo año y después de las fiestas propias de nuestras tradiciones, deberá regresar, más pronto que tarde, el tema a los medios de comunicación nacionales y concertar una agenda de trabajo que finalmente se vea reflejada en un cambio total de un modelo educativo lleno de pequeños cambios, desgastado, amorfo y sin una orientación clara. La reforma a la Ley 30 fue la excusa para no resistir más las decisiones alejadas de la realidad que a veces toman nuestro dirigentes, pero ha sido lo mejor que nos ha podido pasar para despertar de un adormecimiento que se había quedado en la ‘papa bomba’ y la capucha.

Hoy estamos frente a uno de los momentos clave e históricos para Colombia, si así queremos que sea, porque es la primera lucha por uno de nuestros derechos fundamentales y el inicio para un cambio real y de largo plazo en nuestro país logrando una educación de calidad y de fácil acceso para todos. Debemos buscar que todos estemos ahí, que en Colombia por fin la educación pública sea pública, ése es el punto de partida, no lo podemos dejar ir.

Cantidad de campañas se han desarrollado para generar conciencia sobre elcuidado del medio ambiente y de otros seres vivos, pero hasta ahora ha sido‘un saludo a la bandera’, y nos ha faltado compromiso para realizar acciones reales en pro del medio ambiente. Pero para que estas acciones tengan un efecto real necesitan de la voluntad política de los dirigentes y nuestra presión como sociedad civil, para que los gobernantes y candidatos, se vean obligados a incluir políticas limpias y de cuidado de nuestros recursos naturales en sus planes dedesarrollo.

Colombia es uno de los países con mayor diversidad y riqueza de fauna y flora, casique tenemos la responsabilidad, con muchos otros países no tan afortunados como nosotros, de conservar los recursos naturales de gran parte de la humanidad. Sin embargo,de la misma forma como nos sucede con otros temas donde no hemos avanzado en lo más mínimo: violencia, tolerancia ypobreza, estamos en pañales y por lo tanto en deuda con la humanidad. Las leyes en Colombia son una pieza de adorno, ni los que las crean las cumplen y no tenemos la capacidad para hacerlas respetar. Por lo tanto, lo poco que hay en materia ambiental, no cuenta con el piso legal y sobre todo ‘los dientes’ para que sean una realidad.

Entonces necesitamos que las normas y leyes relacionadas con el cuidado del medio ambiente existentes, y las nuevas, cuenten con la estructura necesaria para que se conviertan en realidad y pasemos del papel a la acción. Todo esto acompañado por un fuerte componente de largo plazo en educación hacia la generación de conciencia ambiental, que desemboque en hábitos amigables con el medio ambiente por parte de las personas. No puede seguir ocurriendo que situaciones complejas y graves como el caso de la minería a cielo abierto, como el derrame de petróleo por parte de la BP en el Golfode México y la contaminación por radiactividaden Japón, hayan pasado al olvido.

Por eso necesitamos de gobernantes comprometidos con el medio ambiente, que trabajen en este problema que dejó de ser unasimple necesidad, para convertirse en un tema prioritario. Se debe estimular el cuidadodel medio ambiente por parte de las empresas y las personas, para que el beneficiono sólo sea un tema de bienestar sino también económico, y de esa forma a largo plazocambiar las lógicas de desarrollo sin sentido,como plantea el chileno Manfred Max-Neef,ganador en 1983 del Premio Nobel Alternativo de Economía.

Definitivamente los seres humanos tenemos que ser capaces de vivir, progresar y generar desarrollo, sin destruir el medio ambiente y respetando a los otros seres vivos.

En la actualidad, elaborar una publicación impresa para jóvenes, sin recurrir a las tetas, titulares sensacionalistas y notas de farándula, podría considerarse más que un suicidio, un desacierto desde el punto de vista del mercado. Y así nos lo llegaron a manifestar  algunas empresas en los primeros años de la publicación, porque hay quienes no creen que los jóvenes de hoy leen, escriben, opinan y piensan. Afortunadamente El Clavo ha demostrado todo lo contrario.

Hace varios años le ofrecimos pauta a un cliente por todo un año y le pedimos que nos pagaran por anticipado, ofreciendo un gran descuento y otros beneficios. Afortunadamente aceptaron, pero antes de firmar el convenio nos dijeron: “y quién nos garantiza que sí van a salir este año”. A veces es difícil generar credibilidad entre las personas y sobre todo si se trata de una publicación hecha por jóvenes para jóvenes. Pero la confianza se construye y eso es precisamente es lo que ha hecho El Clavo. En el año 1997 se publicó la primera edición gracias a que los anunciantes y lectores creyeron en nosotros sin tener un referente previo.

Ya metidos en el cuento de los medios, las estadísticas y paradigmas fueron el primer obstáculo a vencer. En la tesis de grado de uno de los integrantes de El Clavo decía que hacer de una publicación de opinión y cultural dirigida a jóvenes una empresa, era casi imposible. En gran parte porque hay una larga lista de impresos dirigidos a un público similar al nuestro que han desaparecido. Y no sólo han tenido ése problema los proyectos estudiantiles y juveniles, también les ha sucedido a grandes empresas y casas editoriales.

Cuando las ideas van cargadas de sueños, se convierten en proyectos de vida, se fortalecen y rápidamente pasan por encima de las dificultades. Para emprender un proyecto empresarial se necesita mucho más que una idea de negocio sustentada por cientos de papeles llenos de estudios y cifras, se requiere que sus gestores crean en él. Ése ha sido el principal insumo para ser perseverantes y continuar.

La publicación que usted tiene en sus manos, representa el trabajo de cientos de jóvenes que creyeron en una idea, en un sueño, en un proyecto de vida. Que entendieron que ése proyecto podía ser compartido y nutrido por las ideas de todos, que era una herramienta para construir. El Clavo más allá de sus productos de comunicación alternativos, es una organización que a partir de la experiencia, el ensayo y el error, ha ido aprendiendo de las lógicas de mercado para ser competitivos y perdurar en el tiempo.

Hoy estamos festejando un aniversario más, de muchos otros que vienen. De crecimiento, fortalecimiento y sobre todo, ¡de dar donde es! Definitivamente podemos decir que nos hemos sacado el clavo.

Ser afrodescendiente o indígena, por ejemplo, garantiza mayores privilegios a la hora de entrar a una universidad pública y espacios especiales dentro del Gobierno. Y sí, muchos dirán que la razón por la que es necesaria la diferenciación y los privilegios es el resultado de las dificultades que existen en el país. Cuando se habla de niños y ancianos todo el mundo afirmaría que los privilegios que tienen son justos: prioridad en salud, transporte y educación son algunos de los beneficios que debemos asegurarnos de proveer para ellos; pero analizándolo desde una perspectiva más amplia y justa, éstos privilegios deberían ser dados para toda la población y no sólo para la vulnerable económicamente como dice la ley en este momento.

Todos los niños colombianos deberían tener acceso a la educación de manera gratuita y todos los ancianos a tratamientos de salud sin tener que pelear para que le den cada medicina que necesita. Al otorgar estos privilegios a una parte exclusiva de la población se está asegurando de continuamente decir: no son iguales. ¿Entonces dónde queda la lucha por la igualdad?

La situación es entonces al revés. Ya no son las consideradas minorías las que se deben sentir discriminadas, sino las personas que por su condición de ricos (e incluso clase media) o de blancos se les niegan ayudas que deberían, por principio, ser para todos.

La constitución de 1991 lo dice: Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos ,libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.

El proceso de equidad debería comenzar por el pensamiento básico que todos somos iguales, que tenemos las mismas oportunidades, capacidades y también, el acceso a los mismos derechos y beneficios. La igualdad sólo pasa a ser una realidad en el momento en que nos olvidemos que somos diferentes, que alguien merece más o menos oportunidades. En que hagamos aplicar las leyes de tal forma que uniformemente todos sean beneficiados y amparados por ellas.

El avance del país debe darse de manera uniforme. Las ayudas y privilegios deben ser algo que todo el país disfrute, a lo que toda persona colombiana tenga acceso, y ésa labor no es del Estado únicamente, es de cada uno de nosotros, ciudadanos, que tenemos que formar el país en el que vivimos.

Con la discusión del proyecto de ley Lleras en contra de la piratería y por defensa de los derechos de autor en Internet, se ha destapado una caja de Pandora con toda clase de comentarios y posiciones. Hay unos que piensan que eso es una forma de restricción y que el Gobierno no tiene por qué meter la cucharada en eso. Y están los que piensan que esta es una medida justa y necesaria y que el Gobierno se estaba demorando en proteger los derechos de autor en el país.

La justicia está del lado de los derechos de autor, y nadie puede negar la necesidad de protegerlos, de salvaguardar las diferentes industrias que se están viendo gravemente afectadas por nuestro consumo masivo de la piratería. Pero el problema va más a fondo. ¿Por qué preferimos los colombianos comprar pirata a comprar original? ¿Será porque el precio original simplemente no da para el consumo de la mayoría, sino de una selecta minoría?

Sería un mundo más justo y equitativo si todos pudiésemos consumir lo mismo, de la misma calidad, pero nunca ha sido así, y las industrias en este caso están presionando por una solución que en realidad son sólo pañitos de agua tibia ante un problema mucho más grande: si ellos no reconsideran sus precios al mercado, no conseguirán mantenerse en una economía tan débil y tan papayera como la colombiana. Porque aun si pasara este proyecto de ley, se encontraría una manera de competir contra estos precios de una forma no legal.

Cuando el sistema P2P fue de conocimiento masivo, a nivel mundial las industrias musicales, por ejemplo, se tuvieron que plantear una estrategia revolucionaria. O se dejaban ganar por el hecho que todos podían compartir, sin pagar, la música que por derecho era de ellos, o buscaban nuevas formas de venderse y atraer a los diferentes públicos. Al final se ha decidido en muchos países y para muchas empresas, que la Internet no es el enemigo sino una herramienta a la que se deben adaptar y en la que necesitan participar, y les ha presentado también la necesidad de producir mejores contenidos, ya que con la facilidad y libertad que se brinda, el negocio dejó de ser exclusivo de las grandes empresas, y la competencia se convirtió en quién es el más hábil.

La triste realidad es esa: que los colombianos no sabemos o no queremos de otra forma que no sea barato, porque si no fuera por la piratería no tendríamos acceso a muchos bienes. Entonces ese es el reto para todas las industrias y  gobiernos: no censurar ni regular, sino adaptarse al mercado de tal manera que la población en grande tenga acceso a los contenidos y productos.

Y es que día a día se hace más urgente que comencemos a modificar nuestra cultura para cambiar las acciones que nos están llevando a alimentar negativamente los indicadores de violencia y seguridad. Además porque hay una situación muy preocupante para este tipo de pensamiento de largo plazo, y es que están en aumento los casos de delitos, agresiones y asesinatos causados por niños y jóvenes que no alcanzan la mayoría de edad.

Pero más allá de entrar a buscar responsables a ese tema, de analizar el Código de la infancia y la adolescencia y de buscar penas más fuertes, están las razones por las cuales se vienen presentando situaciones de este tipo, porque se trata de atacar el problema y no sus causas. ¿Qué tuvo que haber pasado para llegar este punto? Muchas personas acusan a la justicia, a las series de televisión y hasta a las películas sobre narcotráfico, donde el malo de alguna forma es el que nadie quiere que sea capturado por las autoridades.

Pero tal vez lo que nos ha faltado es que nuestro Gobierno invierta realmente en nosotros, en todos, ricos y pobres. Somos una sociedad con crisis de valores, falta de afecto, sin educación, hijos de modas, circunstancias y de lo fácil. Cuando se habla de inversión social se confunde con la entrega de mercados a la gente, casas diminutas o con las brigadas de salud que en época electoral llegan a los barrios populares y sectores deprimidos de las ciudades, pero en realidad no existen acciones que se hagan pensando en el bienestar de las personas. La presencia del Estado a nivel social no se siente.

Como dice uno de los personajes de la película “La vendedora de rosas” de Víctor Gaviria, “Para qué zapatos si no hay casa”. Nosotros diríamos en este caso “para qué queremos grandes inversiones en parques, puentes, vías y grandes obras si no podemos disfrutarlo”. Para qué estudiar, querer superarnos y esforzarnos si nos pueden matar por robarnos un celular. Qué nos ganamos con tener un hermoso país, con un buen clima, paisajes y condiciones favorables, si la delincuencia no nos permite vivir tranquilos.

Estamos recogiendo lo que hemos sembrado a través de muchos años de abandono social por parte del Estado, qué podemos pedir de una sociedad en la que no se ha invertido lo suficiente y por lo contrario se ha explotado y pisoteado a través de la corrupción y desprestigio de las instituciones. Los actuales jóvenes son fruto de lo bueno o malo que se ha hecho, son el resultado de una época difícil, pero para la que no hemos hecho mayor cosa para contrarrestar. Necesitamos inversión en nosotros, en lo fundamental que es la vida y modificar nuestro comportamiento cultural.

Gracias a los errores de planeación e inversión de nuestros gobernantes, el año pasado terminamos con un problema mayúsculo y fue la pérdida de muchas vidas a causa del fuerte invierno. También las pérdidas económicas fueron muy grandes, fue un retroceder para todos en el país. Las lluvias estaban anunciadas, era un pronóstico conocido con anterioridad, pero estamos acostumbrados a actuar en reacción a los problemas y a no planear. 

A finales del 2010 se destaparon más escándalos que confirman lo que todos sabíamos: el pasado gobierno nacional se tomó atribuciones que no le correspondían y fue más allá en un plan macabro y sistemático de buscar a toda causa, por encima de la Constitución y las personas, que el país en conjunto mirara hacia un solo lado y bajo una misma política. Pero también a nivel internacional se revelaron algunos “secretos” gracias a la inundación de información que hay en la red, filtrado a través de WikiLeaks. En definitiva no ha pasado y no va a pasar nada.

Pero de todas formas el gobierno actual hace todo lo posible para bajarle el volumen a los escándalos y al gran despelote que dejó el gobierno anterior, a través de una temporal unión entre los partidos políticos y buscando la conciliación entre todas las fuerzas. Mientras Santos sea capaz de distribuir y administrar bien la burocracia y el poder, logrará tener un silencioso pero aceptado gobierno, atravesado por una buena popularidad.

Pero el momento de verdad para los que buscamos cambiar y avanzar será a finales de este nuevo año, cuando tengamos una vez más la oportunidad de elegir a nuestros gobernantes. Es ahí donde se verá si realmente aprendimos de nuestros errores y queremos avanzar, ahí será cuando mediremos el termómetro del voto de opinión y el interés de los jóvenes en la política, despertado de alguna forma por la Ola Verde en las pasadas elecciones presidenciales. Será ahí cuando podremos decidir si queremos tener gobernantes responsables, sin compromisos políticos, que no sean marionetas de maquinarias, distribuidores burocracia y contratos.

 De nuevo tenemos la oportunidad de hacer que este 2011 no sea una año más en el calendario, si no que se sea el año donde se inician los cambios en nuestras equivocadas costumbres políticas: apatía electoral y falta de conciencia. Más que mercados, aportes y donaciones para los damnificados, pensemos cómo podemos prepararnos para una próxima catástrofe ambiental, donde va a ser definitiva la planeación y los modelos autosostenibles que los gobernantes que escojamos sean capaces de proponer y administrar. 

El pasado 2010 fue un nuevo campanazo de alerta, ya estamos avisados, pero todavía estamos a tiempo de generar el cambio y avanzar.

En el 2006 el proyecto de ley sobre el reconocimiento de los derechos patrimoniales fue discutido en la plenaria del Senado y tras una controversial votación posterior a un intento de sabotaje por parte de senadores evangélicos fue pasada a la Cámara de Representantes para ser discutido también. Finalmente y casi a las puertas de su aprobación, fue decidido que el proyecto fuera archivado.

En el 2009 uno de los mayores pilares, y la muestra de un impulso pionero en América Latina se dio en la Corte Constitucional Colombiana, al modificar 42 normas incluidas en 20 leyes, con el fin de lograr una equidad entre las parejas, independiente de su inclinación sexual. La sentencia del 2009 permite la declaración de patrimonio familiar, que se hagan beneficiarios de seguros de vida y que se dé un nivel muy parecido al matrimonio.

Este año, se le pidió a la Corte Constitucional que decidiera si daba su visto bueno al matrimonio civil para los homosexuales. Pero después de una reñida votación, cartas en contra por parte de la Iglesia Colombiana y el apoyo de las Naciones Unidas, la Corte decidió “abstenerse de decidir sobre el fondo del asunto”. Si hubiera sido aprobado Colombia hubiera sido el país número 12 en hacerlo.

El derecho a la igualdad promulgado en la Constitución se está cumpliendo a medias. Si a las parejas heterosexuales les es permitido casarse, convivir, adoptar, recibir pensión y apropiar a un sistema de salud ¿por qué no se aplica a las parejas homosexuales de igual manera?

Hablar de discriminación en Colombia es pan de cada día. Se discrimina al negro, al indio, al pobre, pero a veces se nos olvida la fuerte discriminación, no sólo verbal sino jurídica que se le da al gay. Porque mientras que el negro, el indio y el pobre tienen organismos protectores amparados por ley y son parte de la agenda política, los gays tienen que pelear para ser tenidos en cuenta.

Por más avances que se hayan hecho en temas jurídicos, el problema sigue siendo de tolerancia. De sabernos en un mundo y un país diverso, no sólo étnicamente, sino también sexualmente. Así que es cuestión, finalmente, de aceptación y de equidad. Hoy en día, las cerca de  300.000 parejas del mismo sexo que se calcula hay en Colombia no pueden decir, con la facilidad de muchos, que están casadas.

EL CLAVO se consolida hoy como una de las publicaciones juveniles más importantes de Colombia y la única que está dirigida a los universitarios y estudiantes de colegio con contenido, funcionando de forma independiente. 

La independencia ha sido la clave para poder crear un producto diferente y marcar un estilo de periodismo juvenil. Al tener que escribir, al mismo tiempo que vender y distribuir, hemos aprendido todos los procesos que cualquier publicación, grande o pequeña, debe llevar a cabo. Hemos crecido a partir de las embarradas, aprendiendo cómo se deben hacer las cosas y ahí vamos, como dice nuestro slogan: ¡Dando donde es! 

“Quién lo creyera”, nos dijo una vez Daniel Samper Ospina cuando conoció EL CLAVO y “Si hubiera creado EL CLAVO tal vez hoy sería un magnate de la prensa y hubiera comprado SEMANA”, expresó Alejandro Santos Rubino en su discurso, cuando cumplimos 10 años. Pasamos de ser quijotes a ser empresarios del periodismo alternativo, del periodismo juvenil reinventando lo que ahora llaman periodismo universitario. Nos tocó que pasar por encima de los “Bussiness Plan” y cuanta vaina administrativa se inventan para desinflar a todos los jóvenes que sueñan con algo distinto. 

Hemos usado las lógicas de consumo como punta de lanza, para crecer como empresa y como producto. Porque entendimos que deberíamos ser comerciales pero sin perder nuestra esencia, algo así como duro pero blandito. Pero finalmente lo logramos, fuimos los suficientemente flexibles y versátiles para sobrevivir en un medio donde todos los días muere una revista o un diario en el mundo. 

A punta de ensayo y error, peleas, crisis, catarsis y todo tipo de situaciones complicadas supimos salir adelante e interpretar los “no” como oportunidades. Tal vez no es sólo terquedad, es sintonizarse con los sueños de muchos, con el sentimiento de una juventud que es mal interpretada por la sociedad. 

Ahora EL CLAVO PRODUCCIONES, nuestra empresa, está en la época de demostrar que sí funcionamos, de decirle a las empresas que confíen en nosotros: en lo distinto, lo innovador y difícil de medir. Que somos la mejor forma de llegarle con contenido de calidad a su público objetivo. A nuestros lectores, que no los vamos a defraudar, que no nos vamos a pasar “al lado oscuro de la fuerza” y seguiremos siendo una alternativa de expresión y otro punto de vista. A nuestros escritores, que continuaremos abriendo nuestras páginas para sus artículos, que seguiremos siendo un primer peldaño en la carrera de muchos artistas, escritores, caricaturistas e inconformes para que se den a conocer a través de nosotros. Y finalmente, a nuestros clavianos, a nuestros colaboradores, a los que hacen parte de la historia de EL CLAVO, que entendemos que esto no sería ni un panfleto sin ustedes y que no nos vamos a despegar de nuestros principios y filosofía: Reflexionar / Reír.

Durante este año el sentimiento de patria se ha hecho más fuerte por el Bicentenario, una celebración que se hizo popular y que pegó fácilmente entre todos. Fue la excusa para rescatar apartes de nuestra Historia, recordarnos de dónde venimos y evidenciar que tan sólo hace 200 años la gente andaba a caballo, no había aviones y mucho menos celulares e Internet, sin embargo, a pesar que avanzamos tecnológicamente a gran velocidad, a nivel social seguimos en 1810.

Tal vez hace 200 años era comprensible que tuviéramos ciertos problemas de desigualdad social en un contexto americano, por ser un continente relativamente joven comparado con el Europeo y el Asiático, pero lo que muestra la historia es que en América la mayoría de los países han avanzado en temas de organización social y han ido solucionado algunos problemas sociales, mas nosotros los colombianos no. Aún seguimos en guerra.

Todos los países invierten sus recursos buscando progresar, en ser más competitivos, en brindar mejores condiciones de vida para sus ciudadanos. En cambio nosotros seguimos dando un sinfín de vueltas, tratando de solucionar nuestros problemas internos que vienen del pasado y eso nos hace un país profundamente atrasado comparado con los demás.

Somos el único país en América Latina que queda con una revolución inconclusa, que ha ido migrando a un conflicto armado que tiene como principal síntoma una guerrilla organizada militarmente y financiada con el negocio global del narcotráfico. Una revolución que buscó un estado más equitativo e igualitario y que de alguna forma recogió los principios de la revolución francesa: Igualdad, Fraternidad y Libertad, sólo hasta hace poco, los movimientos que luchan por la igualdad de género, raza y condición social vienen a ser más fuertes cuando en otros países la cosa va mucho más adelantada.

Todavía seguimos siendo un pueblo con un gobierno que busca concentrar poder y que ha avanzado muy poco en la separación entre Iglesia y Estado. Se han realizado profundos esfuerzos de cambio como la Constitución de 1991, sin embargo, nuestros dirigentes hacen lo posible para que se parezca más a la de 1886.

Los colombianos nos continuamos comportando como un país sumiso, obediente y radicalmente resistente al cambio. Seguimos siendo gobernados por unas pocas familias que son dueñas de las tierras, empresas y medios de comunicación, medios que han sido protagonistas del cambio y el despertar de los pueblos en algunos países de América Latina, pero en Colombia han sido todo lo contrario. Pensar diferente, buscar alternativas, son vistas como amenazas para los gobiernos, que con bajas inversiones sociales en educación y salud, nos hacen presa fácil para el dominio y la manipulación.

Ojalá que algún día los colombianos podamos festejar una verdadera libertad, que se traduzca en gobiernos para la gente y no para unos pocos, donde reduzcamos la desigualdad, la violencia y la corrupción a través de una verdadera transformación social que nos haga avanzar como nación. Necesitamos una pronta recuperación y solucionar los mismos problemas por los que lucharon nuestros próceres del movimiento libertador que recordamos hoy, época de celebración del Bicentenario